太欣新材料科技太欣新材料科技日前，北京金融法院发布的一则典型案例，让一度销声匿迹的“恋爱保险”再次进入公众视线。在该案例中，安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险”）被判需向消费者支付保险赔偿金9995元。

　　“恋爱保险”曾风靡一时，然而，原保监会相关规定的出台，让此类产品逐渐退出市场太欣新材料科技。尽管如此，其法律效力问题仍引发诸多争议，消费者关于“恋爱保险”理赔难的“吐槽”声此起彼伏。

　　对此，法律人士接受读特新闻记者采访时表示，该类保险合同未违反相关规定，购买此类保险产品是为未来婚姻开销预置经济保障，属于意思自治范畴。对于面临理赔难的消费者，可向人民法院起诉，维护自身权益。

　　案例显示，刘先生于2018年3月在安心财险购买了一份495元的“恋爱保险”。根据合同约定，自保险合同生效后，满三年之日起的十年内，若被保险人与心上人初次在民政部门领取结婚证，保险人将赔付9995元的婚礼祝贺金。

　　2022年12月，刘先生按照合同向安心财险申请理赔。2023年2月，该公司表示已受理理赔申请，赔款预计1-7个工作日内到账。然而，9995元的理赔款却迟迟未到账。

　　2023年5月，不满理赔结果的刘先生将安心财险诉至一审法院，要求支付保险赔付金。一审法院认为，恋爱关系并非法律承认的合法利益，且原保监会已将该类保险产品下架退出市场，因此判定《恋爱保险合同》无效，驳回刘先生的诉讼请求，但财险公司需退还495保险费。

　　刘先生不服一审判决，上诉至北京金融法院。北京金融法院审理后认为太欣新材料科技，涉案保险合同在监管部门备案为财产保险，其保障内容为筹备婚礼的花费，保险标的并非“恋爱关系”，而是与财产相关的合法利益。

　　监管机构责令产品停止使用是监管评价，不必然产生合同无效的法律后果。购买此类保险产品是为未来婚姻开销预置经济保障，属于意思自治范畴，不影响公共秩序，亦不损害善良风俗。

　　北京金融法院作出终审判决：相关财险公司在判决生效之日起十日内给付该消费者保险赔偿金9995元。

　　据安心财险公司2017年2月官微发布内容，该公司推出的“恋爱保险”产品系列包括A、B、C三款，投保99元，在符合特定条件下即可获得1999元的结婚祝福金。读特新闻记者注意到，从2017年到2020年，安心财险的官方账号一直持续更新“恋爱保险”相关内容。

　　2017年前后，“恋爱保险”市场空前繁荣，不仅安心保险推出了此类产品，中国人寿、京东金融等多家机构也纷纷涉足这一领域。据了解，该类险种普遍设置了结婚期限的限制，如购买保险之日起3年后至10年之内结婚可获得理赔。赔付形式多样，包括礼金、钻石、玫瑰花等，极大满足了年轻情侣对浪漫和保障的双重需求。当年情人节期间，“恋爱保险”更是市场上的畅销产品。

　　然而，同样是在2017年，原保监会印发《财产保险公司保险产品开发指引》，规定不得开发对保险标的不具有法律上承认合法利益、无实质内容意义、炒作概念的噱头性产品。自此，红极一时的“结婚险”“恋爱保险”等保险产品逐渐退出市场。

　　尽管如此，“恋爱保险”的法律效力问题仍引发不少争议，购买相关保险却未获得赔付的消费者层出不穷。

　　连日来，读特新闻记者在社交平台观察发现，不少消费者反映，多年前购买的“恋爱保险”至今无法获得赔偿。其中，一位来自浙江的消费者透露，他于2017年在支付宝购买了“安心恋爱险”，在2023年3月领证结婚后提交理赔资料，却一直未得到回应。直至2024年，该消费者通过支付宝客服电话联系上承保公司中民保险经济股份有限公司，得知安心保险资金链出现问题，理赔问题至今仍未解决。

　　在某社交平台上，“安心恋爱理赔群”聚集了364名消费者，均在讨论“恋爱保险”理赔相关问题。读特新闻记者注意到，网友们晒出的理赔所需材料包括双方身份证、户口本、结婚证、婚宴请柬等，但多人反映申请仍卡在“理赔审核”阶段。而部分网友则表示，尽管审核已通过，赔偿金却迟迟未到账。

　　7月17日，读特新闻记者在中国裁判文书网搜索发现，与“安心恋爱保险”相关的法律纠纷不在少数。其中，北京市延庆区人民法院于2022年12月公示的一份民事判决书显示，来自深圳的郭某因“恋爱保险”与安心财险产生纠纷。法院认为，“恋爱”是人与人之间的情感关系，不属于保险法规定的人身保险或财产保险范畴，因此判定《恋爱保险合同》无效。

　　与此同时，安心财险的偿付能力也引发广泛关注。其2024年一季度偿付能力报告显示，安心财险的核心/综合偿付能力充足率为-874.1%。事实上，从2020年四季度开始，该公司已连续13个季度偿付能力为负值。另据天眼查信息，安心财险的风险总量达9000余条。

　　“恋爱保险”是否有效？购买保险却未获得赔付的消费者又该如何？7月17日，北京市道可特（深圳）律师事务所专职律师霍陆华接受读特新闻记者采访时表示，根据《民法典》第一百五十三条，违反法律太欣新材料科技、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为亦无效，但“恋爱保险合同”并未违反相关规定。

　　霍陆华进一步解释道，该类保险合同是对特定时间段内缔结婚姻关系的开销进行承保，并未限制婚姻自由，也未违反《民法典》婚姻家庭编的法律规定。同时，购买此类保险产品是为未来婚姻开销预置经济保障，属于意思自治范畴，并不影响公共秩序，亦不对善良风俗构成损害。

　　对于当前已经下架、退市的“恋爱保险”，霍陆华表示，此前已购买该类保险的消费者如果面临理赔难的问题，可向人民法院起诉，维护自身正当权益。