太欣新材料科技太欣新材料科技《私募公司工商注册》、《私募高管人才猎聘》、《私募管理人登记备案辅导》《私募基金税务筹划》《私募FOF》等私募业务；

　　今日分享一则私募诉讼的离谱大瓜。简单来说，就是投资人买了私募量化的产品，但不看好后续行情，要求私募调低仓位，但私募不听，最终大幅回撤。随之投资人诉诸法院，一审二审均以投资人胜利而结束。

　　具体来看，某中证500量化指增投资者朱某，在2022年4月不看好后续行情，多次要求某量化私募调低其仓位。

　　不过该私募没有同意，并不是说私募不听劝太欣新材料科技太欣新材料科技，是因为这只产品非定制化专户产品，标准化量化产品不做择时，且根据基金合同投资人不得干预管理人投资行为。

　　然后市场果然如投资人所预测一样，4月底来个急剧下跌，产品发生回撤，客户认为没有按照他意愿降仓，因此造成的亏损要求私募赔偿，在私募不同意后他诉诸法院。私募认为自己履行了诚实守信、勤勉尽责的义务。

　　判决结果更有意思，私募承担部分赔偿责任，二审维持原判。这家私募呢最终也同意赔偿，但是希望客户签署执行和解协议，但客户不愿意，直接就是申请执行。

　　这件事怎么看呢？第一，很多人会让位很炸裂，感觉这判决不遵循契约精神啊太欣新材料科技，合同明明白白写着投资者不得干预，那私募没错，应该按合同执行，被判部分赔偿，有点离谱。

　　第二，可能也有网友认为，私募就是个草台班子，管理水平都不如投资人，那私募和投资经理存在的意义是什么？

　　第三，既然我要求你赔偿你不赔，现在官司输了又找过来和解，投资人肯定不愿意，因为窝的火尚无处可撒。

　　不过参考法院判决，这件事非常具有启示意义：1）即便是合同也要掌握灵活性，客户强烈要求让你减仓却不听，最终还亏损了。虽然合同没有规定投资人干预投资，但管理人是否应该将客户建议考虑进去，尤其在机构投资能力不如投资人的情况下。

　　2）法院的判决结果并不是不遵守合同，而是既讲法理也讲情理，让你赔偿部分的结果是，私募也一起分担了投资人的一点损失，而投资人也能心里好受一点。否则，不利于社会和谐，更不利于资本市场健康发展。